過去12年，我們台灣很厲害，先選了一個貪污的總統，再選一個無能的總統，所以我們以及台股經歷了失落的12年。常有人爭辯到底是貪污不好，還是無能不好，我想台灣的過去12年提供了很好的案例說明，而一個國家的元首，等同於一家公司的CEO，儘管有再多的外在因素(高漲的石油，歐債風暴，美國金融危機，財政懸崖，颱風，地震，水災，車禍，酒駕....you name it)，公司好不好，CEO還是要負最大的責任，國家也是一樣，所以我用一些數字跟指標，來看一下到底是貪污好，還是無能好。
這次比較的指標如下：
實質GDP
就業人數
出口
通膨
台股
由於目前無能總統的任期還未結束，所以成長率會用年化的數字來與貪污總統來比較，另外，還會用同樣任期的圖來比較，同樣任期是4.5年.。
接下來我們就一個一個來看
1. 實質GDP
資料來源：主計處
註：貪污總統統計期間 2000Q3~2008Q2
無能總統統計期間 2008Q3~2012Q4，2012Q4採用主計處預估值
實質GDP年化成長率：
貪污總統(8年)：4.03%
無能總統(4.5年)：2.61%
從實質GDP來看，兩位總統上任後都遇到景氣衰退，而後無能總統的反彈速度很快，受惠於開放大陸與全球經濟超乎預期的復甦力道，而貪污總統的成長速度是緩步往上。而在激情過後，無能總統開始發揮無能，GDP零成長，最後在同任期的時候，被貪污總統趕上去。
儘管無能總統還沒做完，但以GDP的表現來看，貪汙跟無能差不多，數字上貪污稍為好看一點，所以GDP：
貪汙勝
2. 就業人數
資料來源：主計處
註：貪污總統統計期間 2000/5~2008/4
無能總統統計期間 2008/5~2013/1
就業人數的情況要恭喜無能總統，目前看起來表現不錯，創造的就業速度相對來說比較快，在第一任期總共創造了40.5萬個工作機會，平均一個月9.1K，相對於貪汙總統的創造26.2萬的工作，算是步錯的成績單。
在貪汙總統第二任期，總共創造了63.1萬個工作機會，平均一個月是1.3萬，等於是速度加快，而無能總統目前還不錯，速度也是加快的，每個月創造1.3萬。
以就業來看，無能總統的表現是優於貪污總統。
無能勝
3. 出口
出口總值
外銷訂單
資料來源：經濟部統計處
註：貪污總統統計期間 2000/5~2008/4
無能總統統計期間 2008/5~2013/1
從兩個指標來看，出口在一開始都是遭遇到不景氣而滑落，但因為無能總統所遭遇的不景氣較深，反彈也比較大。而兩者在同樣任期的情況下，貪污總統表現比較好，甚至在第二任期，開始一飛衝天，而在無能總統的第二任期初期，卻還在停滯。再從每年的成長率來看：
出口
貪污總統：7.3%
無能總統：2.8%
外銷訂單
貪污總統：11.3%
無能總統：3.4%
貪污總統的成績要好很多，而且第二任期是關鍵，但已無能總統目前第二任期來看，要敢上貪污總統在出口上的成績單，不太樂觀
貪汙勝
4. 通膨
資料來源：主計處
註：貪污總統統計期間 2000/5~2008/4
無能總統統計期間 2008/5~2013/1
通膨部分，基本上是越低越好，看得出來無能總統創造的通膨是要高於貪污總統，甚至以年增率來看，無能總統是1.08%，貪污總統是1.03%，很明顯的，貪污總統做的是比較好。
貪汙勝
5. 台股
台股看起來，似乎是無能總統在位期間表現比較好，但主要是因為第一任期上半段表現比較好，之後的表現不如一開始，似乎也是反映了經濟的狀況，以每年的報酬率來看，台股股民在兩位總統在位期間都很可憐，貪污總統是0.04%，無能總統還是負報酬，-2.22%，從股市來看，我想是不相上下的爛。
從以上五個指標來看，貪污阿扁總統以三勝一負一和領先無能馬總統，當然，因為任期還沒做完，馬總統還有機會頒平，可是實際上，目前為止展現出來的成績，不但沒有比阿扁總統好，反而還是落後，這種成績單，我想在民營企業早就要被fired了，真是符合無能，如果這樣走下去，無能就是馬總統的歷史定位之一，真要擺脫這個歷史定位，在未來的三年，真的要有很大的進展，目前來看，看不到希望，只能等哪天馬總統睡醒了開竅了，而以台灣過去的12年來看，你能說貪污比無能恐怖嗎？
沒有留言:
張貼留言