Versum Materials是我的另一個spin off,2016年10月3日從Air Products 分拆,原本是Air Products Electronic Materials,提供半導體及面板產業特殊材料,部門分為Materials (佔營收78%),以及Delivery Systems and Services (DS&S, 22%),在1980年代即開始提供電子材料給半導體產業。VSM是個high quality公司,operating margin 28%,FCF margin 22%,相對同業的評價也有差距,找到可以比較的同業是Cabot Microelectronics (CCMP)跟Entegris (ENTG),下面可以看到數據比較:
Versum Cabot Entegris
Market Cap ($M) 3,510 1,730 3,130
Revenue ($M) 970 453 1,175
OP ($M) 277 88 156
OP Margin 28.6% 19.4% 13.3%
Net Income ($M) 198 70 97
Debt 985 155 585
Net Debt 806 -151 178
Equity 513 899
PE 17.7 24.7 32.3
EV/EBIT 15.6 17.9 21.2
EV/EBITDA 12.9 13.5 12.5
可以看到VSM的獲利能力跟對手的差距,但這個也衍生出2個問題跟風險:(1) Margin跟對手差距太大,似乎有點不太真實 (比對手高很好,但比對手高很多就需要檢驗一下,以免造假);(2) 提升的空間不大,或者未來只有往下 (過去三年Margin已經改善很多,OP margin從2014年17%,上升到2016年28% )。
除了以上兩個問題之外,還有幾個負面因素,讓我不太喜歡:
- 半導體產業的循環變動快
- Adjusted EBITDA為短期獎勵的發放標準,並非是公司質的改善,這很容易用購併來膨脹。
- 公司發給管理層的LTIP的股數最多為5百萬股,佔公司股數4.6%,並不是很高
Underspend in R&D
首先要解決Margin的疑問,以下整理了最新年報的成本結構資料:
Versum Cabot Entegris
Revenue ($M) 970 430 1,175
Gross Profit ($M) 431 210 509
Gross Margin 44% 49% 43%
SG&A% 11% 17.9% 17.1%
R&D% 4.5% 13.6% 9.1%
D&A% 4.8% 6.0% 8.5%
OP Margin 28.7% 19.4% 13.3%
看到這些數字,讓我不是很comfortable,VSM高margin的數字,來自於很低的R&D費用,以公司所在的產業(半導體),變動相當快,要跟上客戶的腳步,產品創新跟研發是相當重要,也因此應該要花很多錢在R&D上面,但實際上,VSM在R&D的花費上不如對手,會有這樣的情況,可能是產品很厲害,有利基,但在看到毛利率,VSM並沒有特別高,跟對手差不多,所以VSM並沒有厲害的pricing power,其原物料成本也不特別,而VSM的規模也沒特別大,同業都花10%左右的營收在R&D上面,對我來說,VSM的R&D花費實在太低,對於這種公司來說,研發不夠就等於沒有競爭力,很難會有organic growth,而為維持競爭力,VSM必定得提高研發費用,就會傷害Margin,因此要成長,且維持低R&D費用,最快的方法就是購併,長期來說,並不是一個好的投資。
Time to Give Up VSM
看到這裡,雖然VSM的獲利能力很強,很會產生FCF,但我想我該放棄VSM,一來如以上的分析,我不認為未來能有太多的獲利能力提升空間,二來半導體產業對我來說競爭門檻太高,所以對於VSM,我認為風險有點高,就當作是個案觀察。
Discloure: Not holding any share of the company
沒有留言:
張貼留言